Россия - "кавказская пленница"?Водитель "КамАЗа", солдат срочной службы Сергей Школьник, удобно расположившись в кабине, уже заканчивал письмо любимой девушке. Ему оставалось поставить число - 14 апреля. Глухой стук заставил его отвлечься - через лобовое стекло на него уставилось дуло автомата.- Руки за голову... Глаза опустить... Быстро из машины, - последовала отрывистая команда на плохом русском языке. Краем глаза Сережа увидел черную маску на лице говорившего, обычную гражданскую одежду. Его затолкали в кузов "КамАЗа". Там, сгорбившись и опустив головы вниз, сидели остальные ребята. Похитители с "калашами" наперевес последними запрыгнули в темный угол грузовика, и машина тронулась. 14 апоеля 1998 года десять бойцов 137-го Назрановского погранотряда, отправленные в соседнее ингушское село Барсуки за дровами, не вернулись к обеду в часть. Безоружные, они стали добычей девяти чеченцев с автоматами, отпустивших только одного - ингуша Жабраира Теркакиева: "Своих мы не трогаем". 43 дня ждали ребята смерти в вонючем подвале. "Не курить, не ругаться, не смеяться, не разговаривать. Нас не разглядывать. Если кто задумает бежать, не поздоровится всем". "Комсомольская правда" подробно описала, как шли поиски пропавших, какой разгорелся торг, какие требования выдвигали похитители. Но штаб пограничников, постоянно встречаясь с главарем банды, все же неуклонно говорил "нет" на все его условия. И ребят отпустили. В части их первым делом отвели в баню. А потом накормили - вволю вермишели с мясом, хлеба с маслом, чая. Они и позже, в госпитале, питались по усиленному варианту, не оставляя на столе ни крошки. А за стенами госпиталя дожидались окончания курса реабилитации матери солдат, заявившие, что без сыновей домой не вернутся... ...Давайте перелистаем газеты, посмотрим на телевизионный экран. Кавказский мотив здесь постоянно присутствует, выделяется, акцентируется. Непрерывный захват заложников, стихийные митинги, взаимные обвинения, угрозы... Россия воистину становится "кавказской пленницей", ибо тема Кавказа сегодня - наиболее трудная и горячая для страны. В сознании всех россиян давно и прочно укоренилось мнение, что Кавказ буквально напичкан оружием. Это усыпляющая иллюзия, самообман. На Кавказе давно создана боеготовная, в целом лояльная, но неподконтрольная России кавказская армия. Такая армия не требует оборонного бюджета. Ее личный состав живет, учится и работает, как обычные мирные граждане. И если армия для русского - это институт государства, его монополия, то для кавказца армия - это он сам и его родственники. Такую армию нельза ни распустить, ни запретить, потому что она существует только физически. Российский менталитет удивительным образом прочувствовал это различие, признал его и... смирился с ним. Был узаконен двойной стандарт, по которому кинжал для кавказца - принадлежность национального костюма, а перочинный ножик в кармане у русского - холодное оружие. Историк Игорь Севостьянов в "Независимой газете" попытался ответить, почему южное направление, особенно закавказское, стало для Москвы приоритетным. Где истоки проблем, кажущихся почти неразрешимыми? Они, эти проблемы, возникли не сегодня. И даже не вчера. И они затрагивают мировую политику в целом. Закавказье - важнейший коммуникационный узел, один из стратегических перекрестков, связывающих Европу с Азией, Ближний и Средний Восток - с северной Евразией. Так всегда было. Сегодня Закавказье становится к тому же одним из главных компонентов нового топливно-энергетического центра, формирующегося на черноморско-каспийском пространстве на базе углеводородных ресурсов Каспия, прилегающей к нему суши. Совокупная стоимость прогнозных запасов Каспийского бассейна - до 4 триллионов долларов. Это соизмеримо с запасами углеводородов Персидского залива и даже превосходит их, составляя до 15 процентов стоимости общих сырьевых запасов пространства бывшего СССР, которые достигают 30 триллионов долларов. Во всемирной истории Закавказье всегда выполняло роль стыковочного узла нескольких цивилизаций: российско-православной, мусульманской, а также христианско-европейской. В Северном полушарии есть еще лишь два подобных стыковочных узла - Балканы и полуостров Индостан. Закавказье - "место встречи" и сосуществования основных конфессиональных массивов мира - христианства и ислама, который исповедуют до 1 миллиарда человек. Крайняя сложность ситуации, помимо прочего, заключается в том, что христианские и мусульманские анклавы в регионе перемешаны. Сказали свое слово история, особенности миграционных процессов в течение столетий и даже тысячелетий. Все это постоянно продуцирует здесь предпосылки для споров, противоречий, стычек на межрелигиозной основе. Закавказье выделяется уникальностью национально-этнической ситуации: на небольшом пространстве здесь проживают до 100 различных национальностей. А если учесть, что севернее Кавказского хребта в российских субъектах Кавказа насчитывается до 120 различных национальностей, то этническая палитра этих мест может считаться уникальной для мирового сообщества. Учитывая вышесказанное, становится понятным, почему в Закавказье, на Кавказе в целом есть мощный потенциал для столкновений и конфликтов. В советское время и еще раньше, во времена Российской империи, властная рука Москвы сдерживала пыл страстей. Ныне, когда республики региона стали независимыми, джинн этнических разногласий рвется на свободу. По мнению ряда российских и западных экспертов по Кавказу, только в Азербайджане и Грузии - при наихудших и наименее желательных сценариях - возможно появление десяти и более мини-государств. Все это разнесло бы вдребезги закавказский участок пространства ОБСЕ в смысле территориальной целостности его государств, не говоря уже о перспективах их полной дестабилизации. Но есть еще одна важная сторона проблемы - право народов на самоопределение, являющееся одним из десяти принципов Хельсинкского Заключительного акта. Как сочетать этот принцип со столь же важным по значимости принципом территориальной целостности? Вопрос шекспировского масштаба. Кстати, о "десяти и более мини-государствах". Из истории известно, что примерно столько же государственных единиц существовало в Закавказье в течение четвертого-пятого столетий, вплоть до конца XVII - начала XIX века, то есть до окончательного вхождения региона в состав России. Мощная империя положила конец раздробленности. Так что же, история повторится? Вряд ли. Но сотни тысяч беженцев, кровь, искореженные судьбы - все это уже есть. После распада СССР только в Российской Федерации проживают от четверти до трети совокупного населения всех стран региона. До двух миллионов этих мигрантов осели в Москве, причем зачастую без прописки. Всего же в России сейчас находится до 4,5 миллиона выходцев из стран Закавказья. По расчетам ряда экономистов, одни только "лица азербайджанской национальности" переводят на родину из России от 1,5 до 2,5 миллиарда долларов. Это намного превышает бюджет Азербайджана, составляющий ныне 1,4 миллиарда долларов. Денежные переводы закавказских диаспор из России в регион обеспечивают средства к существованию или заметно помогают выживанию примерно половине населения Закавказья. К тому же многие люди из региона получают в России рабочие места, которых не имеют у себя на родине. И это происходит в условиях, когда в самой России плохо обстоит дело с обеспечением права на труд. Общеизвестны сложности, даже чрезвычайное положение, в котором находится Северный Кавказ. Ситуация усугубляется рожденной на территории Чечни идеей создания на Кавказе исламской страны "от моря до моря". Каков же вывод? По уровню нестабильности, взрывоопасности, обилию политических, этнических, конфессиональных и прочих проблем Закавказье, Кавказ не имеют аналога не только на общеевропейском пространстве, но и в мире в целом. И это вряд ли преувеличение. Игорь Севостьянов, рассуждая о кавказском компоненте российской политики на южном направлении, называет его наиболее трудным. Не в пример западному направлению, где у России тоже своя головная боль: НАТО движется на восток. Но автор пытается быть оптимистом: "Россия не должна быть "кавказской пленницей". Закавказье не должно быть "пленником России". Между ними должны быть - и будут - равноправные, дружественные отношения. Не просто партнерство, а связи стратегического типа, выходящие на более высокий уровень в будущем. За это надо бороться всеми средствами дипломатии и политики".
Т.КЯННУ. |