Обратно

Кого защищают законы?

Никто не застрахован от недобросовестного партнера, но когда мошенники чувствуют себя привольно и вольготно, а добросовестная фирма рискует самим своим существованием, то возникает вопрос: кого, собственно, защищают законы Эстонской Республики?

Суть дела

Анатолий Столбник. Фото Александра ГУЖОВА

В июле 1998 года транспортно-экспедиторская фирма Estrans-Servis заключила договор на маклерские услуги с фирмой I-Merekaubanduse OÜ. В октябре пошел груз – бензин. Имея хорошую таможенную гарантию, Estrans-Servis сумела быстро пропустить большую партию, вслед за которой последовала еще одна, более крупная. Груз был продан в Эстонии, но акцизные налоги владелец груза I-Merekaubanduse OÜ маклеру не вернуло. Естественно, фирма Estrans-Servis поставила в известность таможенные службы – департамент и инспекцию - и стала работать с адвокатами.

Выяснили, что I-Merekaubanduse OÜ ввезло в Эстонию еще одну партию бензина и ищет маклера для растаможки. Через суд этот груз был арестован, и началось второе действие этой драмы. Сначала долго добивались, чтобы арестованный в Раквере груз был подан на таможенный терминал в Тарту. Наконец, около полутора тысяч тонн бензина были слиты на терминале и вместо того, чтобы быть быстро реализованными, стали приносить ни в чем не повинному маклеру новые убытки – суд, который должен был дать разрешение на продажу, несколько раз переносился, несмотря на то, что имелись документы, подписанные ответчиком и подтверждающие его долги. Вдобавок таможня наложила арест на счета маклера Estrans-Servis – не ее, таможни, дело, что маклера обманули, за хранение топлива на таможенном терминале следует платить.

Главную пикантность этой ситуации придавало то обстоятельство, что пострадавшей стороне удалось проследить путь полученных за бензин денег: I-Merekaubanduse OÜ продало бензин на территории Эстонии известной российской фирме, деньги на ее счет поступили, а затем были сняты наличными и исчезли без следа. Ходили слухи, что они пошли на оплату масштабной рекламной кампании одной известной партии. Директора I-Merekaubanduse OÜ Эрланда Сильда высокие покровители срочно отправили в загранкомандировку, адвокат фирмы был «не в курсе», а фирма Estrans-Servis погрязла в переписке с экономической полицией и судом.

В той давней публикации президент компании Estrans-Servis Анатолий Столбник сообщал, что компания за последние годы заплатила эстонскому государству более 13 миллионов крон налогов, он обращался к тогдашнему министру внутренних дел Олари Таалю, главному государственному прокурору Райво Сеппу и председателю Таллиннского суда Хельве Сяргава: есть ли в Эстонии власть, готовая и способная защитить интересы честного налогоплательщика? Если ее нет, может быть, налоги надо платить не государству, а тем структурам, которые могут реально защитить предпринимателя?

Вскоре после публикации была зверски убита жена Анатолия Столбника, и хотя он сам не находит в этой последовательности никакой зависимости, осадок остается.

В конце концов через два года экономическая полиция вообще прекратила расследование явного мошенничества, принесшего расхитителям порядка 10 млн крон – на основании …

Эрланда Сильда, который, как выяснилось, был в этой ситуации просто «танкистом», экономическая полиция даже не допросила, и недавно он с успехом продавал окна.

В такой ситуации Estrans-Servis подает ходатайство о банкротстве I-Merekaubanduse OÜ, и начался новый виток судебных расследований.

Управляющим банкротным процессом I-Merekaubanduse OÜ был назначен Сийм Рооде. И целый год с его подачи суд рассматривал иск латвийской фирмы Laaner, которой к моменту суда уже не существовало, что и удалось в конце концов доказать защищающему интересы компании Estrans-Servis из адвокатского бюро Аско Похла. Затянуть дело просто – представитель истца не явился – суд откладывается на два-три месяца. А как может явиться в суд представитель несуществующей фирмы?

Наконец, рассмотрение дела завершилось – в пользу компании Estrans-Servis. Казалось бы, все хорошо, но деньги находятся на счету банкротного управляющего, а он не спешит с ними расставаться. Тем более, предлог есть – суд должен утвердить решение о порядке удовлетворения ходатайств кредиторов, а торопить суд не в обычаях банкротных управляющих. Во всяком случае, компания Estrans-Servis дело выиграла в октябре, а денег как не было, так и нет. И банкротного управляющего это не волнует.

От задержки вступления в силу этого решения страдает не только фирма Estrans-Servis, но и ее партнеры, в том числе железная дорога, которая также несет убытки от задержки платежей.

Но история не заканчивается – она в самом разгаре. Тартуский терминал, в свою очередь, передал свои требования к Estrans-Servis другой фирме, которая подала в суд на банкротство уже этой компании.

Банкротным управляющим Estrans-Servis назначен Мартин Крупп. Он тоже не торопится – когда Анатолию Столбнику удалось, наконец, с ним поговорить, выяснилось, что он ждет результатов от Сийма Рооде.

Заколдованный круг

Вот что интересно. Банкротные управляющие – не государственные чиновники. Но деньги, которые лежат на их счетах, – это не их личные средства, как кое-кто из них предполагает. А таких случаев не так уж мало, вспомнить хотя бы Каури Раттуса, растащившего за время своего управления Морским заводом сотни тысяч крон. Частные предприниматели, банкротные управляющие в том числе, распоряжаются и государственными средствами – на счетах банкротных предприятий лежат средства, не выплаченные вовремя и государственным структурам – Таможенному департаменту, Налоговому департаменту и так далее. На эти долги, между прочим, нарастают пени, долги растут, а денег после длительного банкротного управления, напротив, остается значительно меньше.

Что остается кредиторам после клещей банкротного управления, никого не интересует, в том числе и суд.

…Печальный комментарий Анатолия Столбника по поводу действий экономической полиции звучал так:

- Вы, наверное, недавно читали в газетах, как финский полицейский, который находился в Таллинне в командировке, на следующий день сумел поймать вора, обокравшего его накануне в кафе. Подумайте, о чем это говорит, – иностранный гражданин на территории иностранного государства в чужом городе поймал вора в течение одного дня. Как это возможно? Может быть, он просто не знал наших условий и наших правил игры?..

Судебные затяжки, беспомощность экономической полиции и других государственных чиновников и неторопливость банкротных управляющих нанесли компании Estrans-Servis, по оценке ее руководителя Анатолия Столбника, ущерб порядка более 20 млн эстонских крон.

Анатолий Столбник мечтает найти адвоката, который бы подготовил иск государству на возмещение этого ущерба.

Этэри КЕКЕЛИДЗЕ